荒烟蔓草

CP散人,只要好吃,不管吃下去的是什么。
二次三次略忙,有空更新。

最怕是说书人妄改离分,演戏人入戏太深。

“我的问题是乱用死亡梗吗?”“不,你的问题是道德。”

墨家矩子。:

Dasiv:

开文说主题:

以天灾人祸为全部卖点博取他人眼球注意的人

请你注意。

 这不是用梗的问题

 这是道德的问题。

图文全算。


定场诗:

最近飞机特别忙,天灾人祸文如山

相关人士哭干泪,无良人士写出文

怒问三观与道德

上帝跺脚

“卧槽!这不是标配!”

------

我的开场是不是很戏剧化?当然,这是必须的,不然我就该骂街了,跟说唱似的那种。

空难梗最近满天飞,有的姑娘很生气,说这种人就该滚出圈子。

说实话吧,我觉得没必要。

注意力压根没放在想角色的设定互动和情感,只为了去写一场死亡,全部剧情就是为了让一个人死而死,从而读者眼泪的写手。

这种人哪入圈了。

 当然,问题来了

有人一定会问我

“我写[画]了又没让你们看啊,你们自己看完了生气又不是我的错,不喜欢你可以不看啊.”

哈哈,来,我跟你好好说。

如果你文笔[画技]不好,写的不好,戳不到读者的点,我们可以关掉,不看。

但是请你记住

网络是一个公用平台,既然你发了,看客就有权利评论,除非你不发,或者找个地方上锁,您请自嗨,我们随意。既然写了就直面评论,只需叫好不许批评提意见,怎么就好处都是你的。你就是你,是颜色不一样的马赛克?

而且我更希望你记住

不要以:”你们不看就好了。“这种方式偷换概念。

说破了天,这样的写作[画图]意义是什么

为了寻求关注,为了大喊你们来看我啊!我写[画]东西了!

不扎扎实实的努力只会哗众取宠的人你一辈子都是跳梁小丑——脚下那根被跳断的梁。 

 我为什么说这样的人偷换概念

因为我开头就说,你们不是错在乱用梗,而是错在道德有问题

有人会说我扣大帽子吧。

好,我来说。道德是什么,简单点说

【道是方向、方法、技术的总称。德是素养、品性、品质 。】来自百度知道

我们来说道

方式,方法,技术

这个我没什么可说的,好文笔/好画技的人不是写[画]这破玩意儿练出来的。这话我放这。

我们再说德

坠机地震何其痛苦,天灾人祸何其痛苦

以此为卖点写点企图吸引眼球

人物性格只一笔带过,稍纵即逝的和睦只为凸显生离死别。你真的有用心去想过你笔下的两个人该是怎样人,该是怎样的性格?

只为一己私欲拿到公开地方,用文字[图]的方式恶意虐人,恶意伤人,企图受到关注。

素养何在?品性何在?品质何在?

所以,我想说的是

写的不好,画的不好,可以练,心是歪的,没法练。

也许你还要问,那你们有什么资格说我,凭什么说我

那么好,我要说

人站在道德层面,只要有错,任何人都有权利站出来指责你。


好了问题还没完,我知道有人一定还要问

所有死亡梗就一定是错的吗?

我的答案是:不,当然不是。

但是我也请希望你注意一点。

人故有生老病死,小说里的人物也并非全部到结局都还在,对吧。

但是

一个人物被塑造出来的意义绝不只是为了让他/她死。

 换句话说

 如果写一个文or画一个图,角色的意义就是为了让他/她死。

 试问

 你这个作者是不是太。失。败。了。啊。

这么没意义的东西你还搞。出。来。干。蛋。啊。

 如果你说你除了飞机坠落不会写别的了

那我忍不住要问

你对飞机才是真爱吧?


最后有人问,使用死亡梗和乱用死亡梗的区别是什么? 

感谢姑娘指正,臧克家说的好

有些人死了,但是他还活着。

虽然角色已死,但是全部剧情并不在这,不为死而死,为虐而虐,故事有因有果有内容。死亡不是全部。——使用死亡梗应该做到的。

有些人活着,但是他已经死了。——乱用死亡梗的作者已经做到的。


其实有多少写死亡梗的人会看这个,如果是0,我绝对不意外

这就好比KY。

KY的人永远不知道自己在KY

或者更可怕,KY的人没准都不知道KY是个啥

但是我能做的只有这么多,能说的也只有这么多。再说下去,就显得太没人味了。

为什么。

虽然我很愤怒,但是我却不想去挂个谁谁谁

为什么

因为这样的人不值。

 所以我写这个东西是为什么?

我想大概是希望所有不喜欢乱用死亡梗的人一起共勉吧。

都爱一个圈子不容易

且行且珍惜。

以上。



评论

热度(2279)

©荒烟蔓草 | Powered by LOFTER